<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	
	>
<channel>
	<title>
	Comentarios en: Comunicación y confianza, dos lugares comunes	</title>
	<atom:link href="https://www.estudiodecomunicacion.com/2012/07/23/10088/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://www.estudiodecomunicacion.com/2012/07/23/10088/</link>
	<description>Consultora de Comunicación y Relaciones Públicas</description>
	<lastBuildDate>Tue, 24 Jul 2012 18:42:39 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	
	<item>
		<title>
		Por: Cristina López Pastor		</title>
		<link>https://www.estudiodecomunicacion.com/2012/07/23/10088/#comment-126</link>

		<dc:creator><![CDATA[Cristina López Pastor]]></dc:creator>
		<pubDate>Tue, 24 Jul 2012 18:42:39 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.estudiodecomunicacion.com/extranet/?p=10088#comment-126</guid>

					<description><![CDATA[Todo el post del Sr. Balado es un sofisma en sí mismo. Está bien construido argumentalmente para demostrar, con lo que dice, lo contrario de lo que hace en el propio post. Es, en fin, el ILUSIONISMO que denosta. Si los problemas de comunicación para restablecer la confianza son lugares comunes porque la confianza se construye desde la realidad (integridad, intención, capacidad, resultados), entonces la comunicación carece de valor (salvo para empujar o tirar, creo entender). No entiendo nada: este es un blog de comunicación, y el que suscribe el post, un comunicólogo de prestigio, pero en vez de defender la utilidad de su / nuestra técnica, la circunscribe a los momentos previos a una crisis de comunicación. Ya que, si la crisis llega, el comunicador ha fracasado en evitar el surgimiento de esas ideas preconcibidas, y nada cabe salvo el ilusionismo. Un retrato excesivamente pesimista para quienes se encuentran en crisis de comunicación como la actual.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Todo el post del Sr. Balado es un sofisma en sí mismo. Está bien construido argumentalmente para demostrar, con lo que dice, lo contrario de lo que hace en el propio post. Es, en fin, el ILUSIONISMO que denosta. Si los problemas de comunicación para restablecer la confianza son lugares comunes porque la confianza se construye desde la realidad (integridad, intención, capacidad, resultados), entonces la comunicación carece de valor (salvo para empujar o tirar, creo entender). No entiendo nada: este es un blog de comunicación, y el que suscribe el post, un comunicólogo de prestigio, pero en vez de defender la utilidad de su / nuestra técnica, la circunscribe a los momentos previos a una crisis de comunicación. Ya que, si la crisis llega, el comunicador ha fracasado en evitar el surgimiento de esas ideas preconcibidas, y nada cabe salvo el ilusionismo. Un retrato excesivamente pesimista para quienes se encuentran en crisis de comunicación como la actual.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Por: ANA		</title>
		<link>https://www.estudiodecomunicacion.com/2012/07/23/10088/#comment-125</link>

		<dc:creator><![CDATA[ANA]]></dc:creator>
		<pubDate>Tue, 24 Jul 2012 09:04:28 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.estudiodecomunicacion.com/extranet/?p=10088#comment-125</guid>

					<description><![CDATA[MUY INTERESANTE :-)]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>MUY INTERESANTE 🙂</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
	</channel>
</rss>
