<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	
	>
<channel>
	<title>
	Comentarios en: Sin nombre no existes	</title>
	<atom:link href="https://www.estudiodecomunicacion.com/2012/08/03/sin-nombre-no-existes/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://www.estudiodecomunicacion.com/2012/08/03/sin-nombre-no-existes/</link>
	<description>Consultora de Comunicación y Relaciones Públicas</description>
	<lastBuildDate>Sun, 05 Aug 2012 11:28:22 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	
	<item>
		<title>
		Por: Sustainable Spain		</title>
		<link>https://www.estudiodecomunicacion.com/2012/08/03/sin-nombre-no-existes/#comment-128</link>

		<dc:creator><![CDATA[Sustainable Spain]]></dc:creator>
		<pubDate>Sun, 05 Aug 2012 11:28:22 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.estudiodecomunicacion.com/extranet/?p=10167#comment-128</guid>

					<description><![CDATA[Estimada Teresa,
muy buen artículo: conciso, claro y sintetizando las claves del “naming” (odio los anglicismo, pero en fin...). Sin embargo, paralelamente a lo que expones, creo que hemos entrado en un contexto en el que los aspectos técnicos y las herramientas de comunicación tradicionales van quedando en muy segundo plano.
Porque ¿qué importancia tiene que Zara se llame Zara, si todos sabemos qué directrices sigue Inditex para minimizar costes? O ¿qué relevancia tiene que Endesa se llame Endesa, si esta empresa amenaza a un jubilado sevillano por llamarles “corsarios” a la vez que demuestra sus estafas a la ciudadanía?
En otras palabras: la comunicación se encuentra en la misma encrucijada que el sistema político-económico mundial, por muy bien que elijamos el nombre de nuestra marca.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Estimada Teresa,<br />
muy buen artículo: conciso, claro y sintetizando las claves del “naming” (odio los anglicismo, pero en fin&#8230;). Sin embargo, paralelamente a lo que expones, creo que hemos entrado en un contexto en el que los aspectos técnicos y las herramientas de comunicación tradicionales van quedando en muy segundo plano.<br />
Porque ¿qué importancia tiene que Zara se llame Zara, si todos sabemos qué directrices sigue Inditex para minimizar costes? O ¿qué relevancia tiene que Endesa se llame Endesa, si esta empresa amenaza a un jubilado sevillano por llamarles “corsarios” a la vez que demuestra sus estafas a la ciudadanía?<br />
En otras palabras: la comunicación se encuentra en la misma encrucijada que el sistema político-económico mundial, por muy bien que elijamos el nombre de nuestra marca.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
	</channel>
</rss>
