En el estudio, los autores compararon entradas de Wikipedia relativas a las diez afecciones más costosas en Estados Unidos en términos de gasto (enfermedades cardiovasculares, cáncer de pulmón, depresión, diabetes, artrosis, problemas de espalda, asma, etc.) con la literatura médica y observaron que la mayoría de ellas contienen “muchos errores”. Además, en el 90% de las mismas había afirmaciones que contradecían las indicaciones oficiales, algo muy preocupante si tenemos en cuenta que Wikipedia es, según recalca la investigación, » el sexto sitio más popular en internet», según la lista de Alexa.com, por detrás de Google, Facebook, YouTube, Yahoo y el sitio chino Baidu.

Con estos datos sobre la mesa, no cabe duda de que los pacientes no debemos utilizar Wikipedia como fuente de información principal. «Sus artículos no pasan el mismo proceso de revisión que los que se publican en las revistas médicas», explica el doctor Hasty, al tiempo que señala que precisamente por esta razón también «nos preocupa que el 70% de los estudiantes de Medicina utilice Wikipedia de vez en cuando».

Tras la publicación del estudio, el portavoz de Wikipedia en Reino Unido, Stevie Benton, apuntó, por su parte, que la muestra analizada en la investigación «es pequeña y puede no ser representativa» y aseguró que aunque en Wikipedia cada entrada puede ser editada por cualquier persona, muchos voluntarios profesionales de la salud revisan las páginas para corregir las inexactitudes. También adelantó que hay “muchas iniciativas en marcha para ayudar a mejorar los artículos, especialmente aquellos relacionados con la salud y la Medicina”. Aún con todo, “es crucial que las personas con dudas sobre su enfermedad hablen con su médico antes de consultar en cualquier sitio de Internet”, recordó.

Conclusión final: «el mejor recurso» para las personas preocupadas por su salud es sin duda el médico.

Por Rosa María García, Jefe Área Salud de ESTUDIO DE COMUNICACIÓN.

@rosamgllorente

La entrada #SALUD: Wikipedia, ¿fiable en temas de salud ? se publicó primero en Estudio de Comunicación.

Las motivaciones de los filántropos también varían en función de la región, estando muy ligadas a la historia y la cultura locales. Así, en Estados Unidos y Oriente Medio lo que impulsa a donar es, en primer lugar, los lazos personales y la experiencia propia vinculada a la causa elegida, mientras que en Asia es la voluntad de devolver a la sociedad y en Europa, el deseo altruista de ayudar a los demás. Respecto al factor tiempo, el 79% de los encuestados describe la necesidad de realizar donaciones filantrópicas como “urgente” o “extremadamente urgente”.

En lo que se refiere a la progresión de las cuantías dadas a sus iniciativas filantrópicas, el Índice señala que el 50% de los encuestados en Estados Unidos y Asia y el 72% de los preguntados en Oriente Medio consideran que el estado actual de su patrimonio puede animarles a incrementar sus donaciones. En el caso de Europa, este porcentaje baja hasta el 40%, mientras otro 40% indica que la percepción actual de su riqueza les llevaría a reducir sus donaciones.

Finalmente, cabe destacar que los filántropos de Oriente Medio son los que tienen una visión a más largo plazo para obtener resultados de sus acciones. De hecho, más de la mitad de los encuestados en esta región están dispuestos a esperar más de 25 años para poder ver el efecto de sus actividades benéficas. Los filántropos de Asia, Estados Unidos y Europa, por su parte, esperan obtener resultados a medio plazo, en torno a 10 años.

El Índice sobre Filantropía Individual de BNP Paribas Wealth Management se basa en tres criterios: las donaciones realizadas y las futuras,  la innovación y el esfuerzo destinado a promover las causas que apoyan.

Es reconfortante ver que en el mundo muchas personas y muchas empresas continúan confiando en el patrocinio y que la Salud es uno de los campos elegidos. Lo importante es recordar que la comunicación de esos patrocinios es una pieza que deben tener en cuenta y que es imprescindible si se quiere sacar rentabilidad en materia de reputación a estas acciones, especialmente en las empresas.

Por Rosa María García, Jefe Área Salud de ESTUDIO DE COMUNICACIÓN España.

@rosamgllorente

La entrada #SALUD: Salud y medio ambiente, principales causas de filantropía en el mundo se publicó primero en Estudio de Comunicación.

 2014 será el año de la Biotecnología en España. Así lo aprobó el Parlamento de nuestro país y así quedó confirmado con la publicación de la declaración en los Presupuestos Generales del Estado de 2014. Estos Presupuestos señalan que la conmemoración del Año de la Biotecnología gozará del carácter de “excepcional interés público” y establecen beneficios fiscales para la misma, con bonificaciones para particulares y empresas que participen en sus actividades.

La declaración de 2014 como Año de la Biotecnología es una iniciativa nacida en la Federación Española de Biotecnólogos (FEBiotec), con el apoyo de la Asociación Española de Bioempresas (Asebio), la Sociedad Española de Biotecnología (Sebiot) y la Sociedad Española de Microbiología (SEM). La propuesta fue recogida en su momento por el Grupo Popular en el Congreso y contó con el apoyo unánime del resto de grupos parlamentarios, destacando la labor de la Biotecnología como motor económico aún en tiempos de crisis.

El objetivo del Año de la Biotecnología es “seguir impulsando la Biotecnología española en todas sus facetas así como mejorar su enseñanza y comunicación social. Se trata, en resumen, de poner la Biotecnología en el centro de la sociedad”, explican sus promotores, que ven en la aprobación de esta iniciativa un empuje decisivo a un sector que está demostrando que puede ejercer un papel central  en un futuro modelo económico basado en el conocimiento y la I+D+i.

Y es que, según se recoge en el Informe ASEBIO 2012, el sector de la Biotecnología supone ya el 7,15% del PIB español, porcentaje que le sitúa a tres puntos de sectores clave como el turismo o la industria de la automoción. Se trata además de un mercado que solo en 2011 creció en facturación y en empleo el 26,5% y 23,7% respectivamente, según datos del INE recogidos en este informe. En cuanto al número de empresas que realizan actividades biotecnológicas en España, asciende a 3.025 (un 76,4% más que en 2010).

Todos estos datos vienen a confirmar la tendencia de los últimos 10 años, caracterizados, de acuerdo con ASEBIO, por un espectacular desarrollo del sector, con un aumento del número de empresas de un 359% y un crecimiento de la facturación de más del 600%, manteniendo tasas de crecimiento de dos cifras a pesar de la dureza de la crisis. Con este escenario como telón de fondo, la Biotecnología se posiciona fuertemente como uno de los sectores estratégicos para la recuperación económica de nuestro país.

Por Rosa María García, Jefe Área Salud de ESTUDIO DE COMUNICACIÓN España. 

@rosamgllorente

La entrada SALUD: 2014, Año de la Biotecnología en España se publicó primero en Estudio de Comunicación.