Me empezó a llamar la atención algunas fotos recibidas porque, conociendo el interior de la sala Bataclan por ejemplo, era obvio que la foto era un fake… Después, solo faltaba detenerse poco tiempo mirando algunas de las fotos publicadas para descubrir un mundo de falsa noticias y rumores…

Circulaban fotos de París como ciudad fantasma sin nadie en las calles… ¡que fueron sacadas entre 2006 y agosto 2014!

Hasta el embajador francés en Nueva York, Gérard Araud, cayó en la trampa retwiteando una supuesta foto del interior del Bataclan justo antes del secuestro… El único problema es que el propio grupo Eagles of Death Metal desmiento la información anunciando que fue sacada en Dublin el pasado 12 de noviembre.

Algunos también publicaban esa foto agradeciendo el apoyo de los alemanes… Cuando fue sacada durante una manifestación del movimiento Pegida anti – inmigración en diciembre 2014.

Nuestra sociedad es cada día más impaciente esperando tener la información más completa en un tiempo más corto posible y está demostrado que algunas personas apasionadas por un tema son susceptibles de buscar información donde no la haya y sacarla de contexto para ganar protagonismo si hace falta. Añadido a la curiosidad exagerada de la gente, su gusto por el sensacionalismo en nuestra sociedad y la búsqueda de la información inédita hace que los rumores y fakes circulan sin parar en la Red. Menos mal que los propios internautas son cada día más críticos con lo publicado y ayudan a desmentir un rumor publicando la información verdad y contrastada como respuesta.

¿Quién nos dice la verdad entonces? Los periodistas de hoy en día que trabajan para algún canal informativo o un periódico no tienen otra elección que estar presentes en las redes sociales también. Mientras no tienen ya el monopolio de la información, siguen siendo la fuente más fiable para los internautas y sus publicaciones en las redes sociales son consideradas como la oficialización de la noticia permitiendo parar los rumores y desacreditar algunos fakes publicados.

 Amandine Dennetière, consultora sénior de Estudio de Comunicación. España. 

@A_Dennetiere2

La entrada ¿Algún detector de mentiras para las redes sociales? se publicó primero en Estudio de Comunicación.

Pues eso: que cada vez somos más conscientes de que contar seguidores o followers en las Redes Sociales es como contar… borreguitos. Lo constata Lucy Kelleway en un artículo publicado por Finacial Times (transcrito al castellano en Expansión) y titulado “La popularidad de las empresas en Facebook” (“Why I can’t ‘like’ Facebook popularity contest”).

Se refiere Kelleway, comentando la existencia de una página de parodias sobre los “trucos” de algunas empresas para que la gente pinche el “me gusta”, al ya instalado hábito de aprobar sin analizar qué es lo que se aprueba. No me resisto a reproducir este párrafo de la autora: “La burla no debería centrarse en la estupidez de la empresa, sino en la gente, aún más estúpida, que, lejos de sentirse avergonzada [por las propuestas de las empresas], expresa su aprobación”.

El efecto de esa irreflexión es que imágenes aparentemente sin sentido obtienen millones de “me gusta” en tiempos record. La empresas podrán presumir de gran cantidad de seguidores, cierto. Pero, ¿es sinónimo de calidad? O ¿Son ciertos esos supuestos “votantes”?

Hablamos aquí muchas veces de públicos objetivos, de mensaje adecuado a cada receptor, de información de retorno, de escuchar al destinatario del mensaje… Y estamos convencidos de que la Redes Sociales son un buen instrumento para definir, encontrar, monitorizar… Incluso para difundir un mensaje definido en una acción de Comunicación. Pero… ¡cómo podemos errar si aceptamos que “todo el monte es orégano”!

Y una curiosidad del lenguaje: si estuviéramos en México, podríamos decir apaciblemente que presumir de muchos seguidores, si son “borregos”, es también “soltar borregos”: propagar una falsedad, o sea.

Por Jesús Ortiz, consultor senior.

@JesOrtizAl

Foto: Marianne Perdomo

La entrada Vamos a contar ovejitas se publicó primero en Estudio de Comunicación.