Sin embargo, masculina no es un adjetivo que se utilizaba, al menos hasta ahora, para describir a esta célebre página Web, única en el top 10 mundial que no tiene un fin comercial.

Así que a esta utopía económica hay que añadir también un importante sesgo de género que inevitablemente matiza los contenidos ya que, según la masiva encuesta periódica que realiza cada año la Universidad de Naciones Unidas sobre el perfil demográfico de los editores de la Wikipedia, de un total de 60.000, en 2010, sólo el 12,64% eran mujeres. Y la cosa, lejos de mejorar, parece que va a peor. En 2011 la encuesta recogió que el porcentaje femenino había caído hasta el 8,5%.

Que las mujeres no están participando en la elaboración de los contenidos de la fuente de información más consultada de las últimas décadas es evidente. De hecho, la lista de futbolistas que han jugado con España ha sido editada más de 500 veces y hay más de 150 artículos sobre los personajes recurrentes en la serie Los Simpsons, mientras que la entrada de escritoras españolas sólo se ha reeditado en cuatro ocasiones y en la lista de literatas feministas mexicanas figuran apenas 10 nombres.

Determinar el porqué de esta diferencia tan flagrante no es tarea sencilla. Al respecto existen múltiples teorías que van desde la que alega falta de tiempo por tenerse que dedicar a las tareas del hogar hasta la que habla de la hostilidad del formato que no está enfocado al fomento de las relaciones sociales.

Lo que está claro es que, machismos y entornos amigables aparte, no se trata de una causa relacionada con el uso deficiente de las nuevas tecnologías en las redes sociales. De hecho, las mujeres son mayoría en Twitter, Pinterest e Instagram y frecuentan más a menudo Facebook que los varones.

Sea lo que fuere, lo que está claro es que al evidente sesgo que supone la nula participación de los millones de personas que no tienen acceso a Internet no es conveniente unir la ausencia de la población femenina. Al menos, si la Wikipedia, o deberíamos decir ‘el’ Wikipedia, aspira a seguir siendo en las próximas décadas la página de consulta mundial por excelencia.

Por Fernando Geijo, consultor sénior de Estudio de Comunicación España

@fergeijo

La entrada La Wiki "male" se publicó primero en Estudio de Comunicación.

En realidad esta figura es tan vieja casi como la literatura. Cuentan que un día Alexandre Dumas padre se encontró con su hijo y le preguntó: «¿has leído ya mi nueva novela?». Alexandre Dumas hijo sonrió y respondió: «Yo sí, ¿y tú?». Y es que la gran demanda de sus novelas le había obligado a contar con ayudantes, que en unos casos ayudaban proporcionando base documental, y en otros, llegaban, incluso, a escribir una novela entera.

El director de Comunicación y laboratorio de la empresa Eset España, dedicada a la programación y comercialización de antivirus, ha afirmado que internet está repleto de artículos creados por máquinas y no por seres humanos y que cuesta distinguirlos porque los bots (que así es como se les conoce) “cada vez afinan más”.  ¿Cada vez afinan más o cada vez los humanos afinamos menos?

En materia de comunicación on line, lo que esta cada día mas demostrado es que los errores y las mentiras se acaban pagando y que conviene -como toda la vida- trabajar con honestidad y con rigor.

En fin: una se pregunta si en la creación cultural o en la comunicación también vamos a ser sustituidos por robots… ¿Qué pensaría Dumas de esto?

Cristina Rubio

Consultora Sénior de Estudio de Comunicación. España

@Cristina_RubioP

La entrada COMUNICACION ONLINE: El escritor wiki-fantasma se publicó primero en Estudio de Comunicación.

A fuerza de usarla cada día como la cosa más natural y sin que suponga esfuerzo alguno acceder a sus centenares de miles de entradas, puede que perdamos la perspectiva de su inmensidad. Precisamente por eso Pedia Press ha puesto en el aire la idea de imprimir Wikipedia, algo que probablemente no lleven a la práctica pero que ha servido para poner sobre la mesa las dimensiones de la obra. Serían necesarios 80 metros de estantería para depositar 1.000 volúmenes con 1,2 millones de páginas. Hasta hoy, la enciclopedia más extensa jamás publicada es la española Espasa con algo más de 100 tomos, aproximadamente tres veces más que la prestigiosísima Enciclopedia Británica que en 2012 dejó de editarse en papel.

Si el proyecto de impresión de Pedia Press llega a llevarse a la práctica o no es mera anécdota y, en realidad, una Wikipedia en papel pierde parte de su funcionalidad y de su esencia consistente en la posibilidad de edición online por parte de miles de personas que contribuyen con sus aportaciones a mantener vivo el contenido.

La enciclopedia en papel fue fruto de una revolución, la Francesa, y Wikipedia tiene también padres revolucionarios, el mundo online y la web 2.0. Entre un momento y otro han transcurrido siglos y la humanidad ha pasado de aquel restringido sufragio censitario que se impuso con ayuda de los sans culottes, a un momento en el que la globalización y la comunicación online dejan pequeño el sufragio universal constreñido por fronteras nacionales.

En ese contexto, desde el punto de vista de la comunicación y la reputación empresarial, Wikipedia se ha convertido en un hito, una herramienta SEO de primer orden con un lugar preeminente en los resultados de búsqueda –el algoritmo de Google la potencia- y un instrumento con capacidad de influencia en la reputación online de las empresas. Éstas tienen que aprender cómo “contribuir” a las entradas que hablan de ellas y cómo comportarse en un entorno colaborativo donde las compañías no tienen, en modo alguno, la última palabra y existen una reglas que es necesario conocer y respetar para conseguir capacidad de influencia.

J. Alberto Mariñas. Socio. Estudio de Comunicación on line.

@amarinas

La entrada #Comunicación online: Wikipedia y la reputación empresarial se publicó primero en Estudio de Comunicación.

Vivimos, por primera vez en la historia de la humanidad en un estadio del desarrollo en el que la evolución técnica permite que personas de todas partes del mundo se unan para trabajar juntas en el desarrollo de herramientas y en la distribución de conocimientos más allá de cualquier frontera y más allá de cualquier interés. Creo que todas las alianzas que la historia ha registrado lo fueron para luchar contra algo pero nunca hasta hoy había habido una alianza universal por el conocimiento. Nunca hasta hoy centenares de miles de personas de todos los continentes, todas las culturas, todas las religiones, todas las ideas políticas, todas las razas… se habían unido para beneficiar a toda la humanidad sin distinciones y sin ningún otro interés tras ese empeño.

Decenas de miles de programadores hacen hoy gestores de contenido (CMS) que cualquiera puede usar gratuitamente, otros tantos desarrollan plug-ins que dotan a diferentes programas de software libre de todo tipo de funcionalidades. Algo que hasta no hace tanto era sólo accesible para grandes corporaciones, hoy lo puede usar cualquiera ya sea una ong, un individuo, una empresa o un estado mientras que ninguna corporación por potente que sea puede tener trabajando para sí a tantos miles de programadores. Wikipedia ha construido la mayor enciclopedia multilingüe del mundo que nació y permanece gratuita. De cualquier conocimiento, no importa que sea electrónica, diseño gráfico, medicina, encuadernación, música… se pueden encontrar en la red tutoriales que enseñan y explican. Y las conferencias de reconocidos gurús de altísimos cachés están igualmente disponibles en Internet para quien desee escucharlas.

A la sociedad 2.0 en realidad le sobra el 2 porque vivimos el momento 0 de un estadio en la historia que multiplica casi infinitamente la potencialidad del género humano. Lo diferencial de nuestra especie es la capacidad de generar conocimiento y transmitirlo. Hoy los nuevos medios técnicos y el espíritu filantrópico y colaborativo que anida en ellos hace que el futuro avance de la humanidad pueda tener tras de sí el motor de un conocimiento colectivo compartido en lugar del protagonismo casi exclusivo de personas singulares sobresalientes en su campo. Vivimos el inicio de una revolución.

J. Alberto Mariñas, socio. Estudio de Comunicación. 

@amarinas

La entrada La primera revolución del bien. Distribución colaborativa del conocimiento se publicó primero en Estudio de Comunicación.