• Federico Martinón, médico más reputado en Pediatría: “La investigación clínica está en peligro en España porque, apenas, se crean ni incentivan nuevas carreras investigadoras y no existen casi mecanismos de forma profesionalizada… es difícil incentivar, captar y retener a los mejores, Si no se toman          medidas urgentemente habrá un retroceso importante en el magnífico nivel asistencial de nuestro país”.
• Jesús Porta-Etessam, médico con mejor reputación en Neurología: “Yo creo en los jóvenes, pero hay que cambiar el modelo actual para que salgan más investigadores”.
• Emilio Calvo Crespo, médico más reputado en Traumatología y Cirugía Ortopédica del país destacó que “en España hay menos interés por la investigación que en otros países de nuestro entorno. Ello obedece a una tradición de nuestro sistema sanitario, como que la financiación pública y privada para la investigación en España es menor que la de nuestro entorno y no está bien reconocida económicamente, ni por los propios profesionales sanitarios, pero, sobre todo, no lo está en el Sistema Nacional de Salud.”.
• Julio Acero, galardonado como el más reputado en Cirugía Oral y Maxilofacial: “La investigación en nuestro país se enmarca en una estructura administrativa muy poco dinámica y, en cierto modo, desmotivadora; por tanto, dado el cambio de valores de las nuevas generaciones, no creo que sea suficiente con el ejemplo y motivación que tratamos de transmitirles, sino que las diferentes administraciones deben proveer de un entorno más favorable para que la vocación investigadora pueda desarrollarse”.
• Luis Paz-Ares, premiado como el más reputado en Oncología: “Creo que es preciso desarrollar una asistencia y una investigación de excelencia, lo que tiene que ir acompañado de una capacidad formativa de primer nivel que tenemos que incorporar desde nuestro Sistema Nacional de Salud, con el fin de ser atractivos para los jóvenes”.
• Antonio Alcaraz, más reputado en Urología: “El cambio generacional es un hecho, con sus aspectos positivos y negativos, como el ímpetu de la juventud y ser nativos digitales, pero debemos de favorecer que tengan más tiempo para la vida extrahospitalaria, fomentar y facilitar el acceso a la investigación, e inculcarles la cultura del esfuerzo, clave de todos los éxitos.»

En la II edición de los Premios MERCO-Observatorio de Salud –que reconocen a las instituciones y profesionales del sector sanitario con mejor reputación en España- celebrada el pasado lunes en el Auditorio de la Mutua de Madrid, y que contó con la presencia de la consejera de Sanidad de la CAM, Fátima Matute y con la asistencia de más de 350 invitados del ámbito sanitario y de salud de toda España, los médicos más prestigiosos del país alertaron sobre la pérdida de vocaciones investigadoras y reclamaron la necesidad de incentivar la investigación en nuestros hospitales. Los doctores coincidieron en que “España no tiene nuevos investigadores en salud y necesitamos urgentemente más jóvenes que investiguen”.

Para Federico Martinón Torres, jefe y coordinador del Servicio de Pediatría del Hospital Clínico Universitario de Santiago, investigador principal del GENVIP y coordinador de la Unidad de Investigación en Vacunas y Ensayos Clínicos Pediátricos del Instituto de Investigación Sanitaria de Santiago, ganador del galardón como médico más reputado en la especialidad de Pediatría: “La investigación clínica está en peligro en España porque, apenas se crean ni incentivan nuevas carreras investigadoras clínicas. Falta la motivación desde la formación pregrado. La demanda profesional y los contratos están orientados exclusivamente a lo asistencial, no existen casi mecanismos que permitan combinar la asistencia y la investigación clínica de forma profesionalizada, y cuando esto es posible, es difícil incentivar, captar y retener a los mejores, cuando además los baremos que se utilizan no tienen en cuanta apenas la investigación, y se limitan a valorar básicamente la antigüedad, que simplemente debería ser un factor de corrección de los méritos. Si no se toman medidas urgentemente, la investigación se desconectará del paciente, y esto supondrá un retroceso importante en el magnífico nivel asistencial en España, porque la excelencia asistencial va ligada a la excelencia investigadora, como así lo refleja el perfil de todos los galardonados en estos premios a los médicos con mejor reputación del país”.

Por su parte, Jesús Porta-Etessam, jefe del Servicio de Neurología de la Fundación Jiménez Díaz y de la Clínica Santa Elena, presidente de la Sociedad Española de Neurología (SEN), vicepresidente del Consejo General del Cerebro y profesor asociado en la Universidad Complutense de Madrid, elegido como el de mejor reputación en la especialidad de Neurología, mostró su confianza en los jóvenes, como una generación esperanzadora para el futuro de la investigación y de la medicina:“Yo creo en los jóvenes -afirmó- pero hay que cambiar el modelo actual e incentivar a los que nos van a suceder. Se necesita más investigación en España”.

El doctor Emilio Calvo Crespo, jefe del Departamento de Cirugía Ortopédica y Traumatología en la Fundación Jiménez Díaz, en el Hospital Universitario Infanta Elena y en el Hospital General de Villalba, elegido como el médico más reputado en Traumatología y Cirugía Ortopédica, puntualizó que “en España hay menor interés por la investigación que en otros países de nuestro entorno. Ello obedece a una tradición secular, pero también a ciertas características específicas de nuestro sistema sanitario, como que la financiación pública y privada para investigación en España es menor que la de nuestro entorno. En España existe cierta presión asistencial no justificada para que el especialista empiece a rendir y atender pacientes nada más terminar la residencia. Además, la investigación en España no está bien reconocida económicamente (y ello hace que el profesional tenga que destinar su tiempo a otras actividades más rentables atendiendo a pacientes) ni por los propios profesionales sanitarios pero, sobre todo, no lo está en el Sistema Nacional de Salud. Fundamentalmente, el reconocimiento está basado en aspectos como la antigüedad laboral… dejando de lado otros méritos, como la investigación”.

Por otro lado, el doctor Julio Acero Sanz, jefe de Servicio de Cirugía Maxilofacial del Hospital Universitario Ramón y Cajal, del Hospital Universitario Puerta de Hierro Majadahonda y del Hospital Quirónsalud Madrid, Past President EACMFS y Profesor Titular de la Universidad de Alcalá, mejor médico en la especialidad de Cirugía Oral y Maxilofacial, destacó que “Efectivamente, creo que hemos alcanzado una posición tendente a la excelencia en las tres vertientes: asistencial, docente e investigadora, incluso de referencia internacional, y una de mis preocupaciones es que podamos seguir progresando o, al menos, mantenernos para no entrar en declive. En gran medida lo alcanzado ha requerido y requiere un componente de sacrificio personal y dedicación adicional de tiempo y esfuerzo a la labor asistencial, ya que el desempeño de ésta no deja mucho tiempo libre. Hay que añadir que la investigación en nuestro país se enmarca en una estructura administrativa muy poco dinámica y, en cierto modo, desmotivadora. Por tanto, dado el cambio de valores de las nuevas generaciones, no creo que sea suficiente con el ejemplo y motivación que tratamos de transmitir, sino que las diferentes administraciones deben comprenderlo y proveer de un entorno más favorable para que la vocación investigadora pueda desarrollarse”.

Luis Paz- Ares, jefe de servicio de Oncología Médica del Hospital Universitario 12 de Octubre, Presidente de ONCOSUR,  jefe de Grupo de Investigación de Oncología Clínica y Traslacional, del Instituto i+12 y jefe de Unidad Mixta de Cáncer de Pulmón CNIO H.U., ganador al galardón como médico más reputado en la especialidad de Oncología, reflexionó: “Creo que es preciso desarrollar una asistencia y una investigación de excelencia, lo que tiene que ir acompañado de una capacidad formativa de primer nivel que tenemos que incorporar desde nuestro Sistema Nacional de Salud, con el fin de ser atractivos para los jóvenes. Y también fomentar la investigación clínica y traslacional como parte de nuestros deberes durante la formación y durante el ejercicio profesional y ser capaces de tener una investigación de vanguardia para formar a los líderes del mañana”.

Por último, Antonio Alcaraz, jefe del Servicio de Urología y Trasplante de Riñón del Hospital Clínic de Barcelona, especialista en Urología en el Centro Médico Teknon y Catedrático de la Facultad de Medicina y Ciencias de la Salud de la Universidad de Barcelona, galardonado como mejor médico en Urología subrayó: “Sin duda, el honor de haber recibido este premio se debe, por una parte, a mi empeño en buscar los límites mediante técnicas quirúrgicas innovadoras, pero también se debe a mi actividad investigadora, en mi caso, en la genética traslacional de los tumores urológicos”. Y concluyó: “el cambio generacional es un hecho, con sus aspectos positivos y negativos, como el ímpetu de la juventud y ser nativos digitales, pero debemos de favorecer que tengan más tiempo para la vida extrahospitalaria, fomentar y facilitar el acceso a la investigación, e inculcarles la cultura del esfuerzo, clave de todos los éxitos.»

PREMIOS MERCO-OdS

Galardones a los 32 médicos más reputados de España

Los ganadores de la segunda edición de los premios MERCO-OdS a los médicos con mejor reputación de España han sido los siguientes: Dr. Luis Paz-Ares Rodríguez, en Oncología; Dr. Salvador Morales Conde, en Cirugía General y del Aparato Digestivo; Dr. Javier Escalada, en Endicronología y Nutrición; Dra. María Victoria Mateos, en Hematología, Dr. Alberto Ortiz Arduán, en Nefrología; Dr. Àlvar Agustí García-Navarro, en Neumología; Dr. Jesús Porta-Etessam, en Neurología; Dr. Antonio Alcaraz Asensio, en Urología; Dr. Carlos Mateo García, en Oftalmología; Dr. Agustín Albillos Martínez, en Aparato Digestivo; Dr. José Luis Zamorano, en Cardiología; Dr. Raúl de Lucas, en Dermatología Médico-Quirúrgica; Dr. Santiago Moreno Guillén, en Medicina Interna; Dr. Miguel Ángel Arístegui Ruiz, en Otorrinolaringología; Dr. Federico Martinón Torres, en Pediatría; Dr. Celso Arango López, en Psiquiatría; Dr. Ricardo Blanco Alonso, en Reumatología; Dr. Santiago Quirce Gancedo, en Alergología; Dr. Ricard Ferrer Roca, en Medicina Intensiva; Dr. Javier García Fernández, en Anestesiología y Reanimación; Dr. Alfonso Cruz Jenfort, en Geriatría; Dr. Sergi Vidal-Sicart, en Medicina Nuclear; Dr. Francisco González Llanos, en Neurocirugía; Dr. Eduard Gratacós Solsona, en Ginecología y Obstetricia; Dr. Emilio Calvo Crespo, en Traumatología y Cirugía Ortopédica; Dr. Xavier Matías-Guiu, en Anatomía Patológica; Dr. Juan Carlos de Agustín Asensio, en Cirugía Pediátrica; Dr. Jacobo Formigo Couceiro, en Medicina física y Rehabilitación; Dra. María Sanjurjo Sáez, en Farmacia; Dr. Luis Martí Bonmatí, en Radiología; Dr. Julio Acero Sanz, en Cirugía Oral y Maxilofacial; Dr. Antonio Buño Soto, en Análisis Clínicos.

Los mejores proyectos de Comunidades Autónomas

Para la categoría que reconoce el trabajo de las CCAA, MERCO, OdS y Estudio de Comunicación seleccionaron a los 40 proyectos más reputados a nivel nacional, cinco por cada uno de los siguientes ocho ámbitos: Asistencia Sociosanitaria, Enfermedades Raras, Terapias Avanzadas y Medicina de Precisión, Oncología, Salud Mental, Salud Pública, Salud Digital y Humanización. De esos 40 proyectos finalistas, el jurado ha evaluado cada uno de los proyectos, entregando el premio a aquellas comunidades que sobresalen por sus estrategias, planes o iniciativas en cada una de las áreas.

Los ganadores de la categoría proyectos más relevantes de las Comunidades Autónomas en el ámbito sanitario han sido los siguientes: Consejería de Sanidad de Cataluña, en Asistencia Sociosanitaria; Consejería de Sanidad de Canarias, en Enfermedades Raras; Consejería de Sanidad de Castilla-La Mancha, en Humanización, Consejería de Sanidad de la Comunidad de Madrid, en Oncología; Consejería de Sanidad de Andalucía , en Salud Mental, Consejería de Sanidad de la Comunidad de Madrid, en Salud Digital; Consejería de Sanidad de Castilla y León, en Sanidad Pública; Consejería de Sanidad de la Comunidad Valenciana, en Terapias Avanzadas y Medicina de Precisión.

Políticas hospitalarias líderes

Han resultado ganadores: el Hospital Universitario Gregorio Marañón, en Tecnología Sanitaria; Hospital Universitario Jiménez Díaz, en Gestión Hospitalaria; Hospital Vall D`Hebron, en I+D+i y Hospital Universitario La Fe de Valencia, en Experiencia del Paciente.

La entrada Durante la gala de entrega de la II Edición de los Premios MERCO-OdS, los médicos más prestigiosos de España alertan sobre la pérdida de vocaciones investigadoras en el país y la necesidad de incentivar la investigación en los hospitales se publicó primero en Estudio de Comunicación.

En el estudio se nota la cada vez más importante presencia de la opinión de los millennials, la generación de jóvenes que demuestra que se está pidiendo un nuevo enfoque para el negocio en el que se busque la empatía con los usuarios. Así, se crean modelos para examinar problemas complejos y se tolera el fracaso como aprendizaje para mejorar en el futuro. Una cultura que poco a poco se envuelve hacia el test and learn.

Por otro lado, el activismo corporativo toma vital importancia tras sucesos como la llegada al poder de Donald Trump, dando un nuevo valor a la compañía que habla públicamente sobre asuntos que deberían quedar al margen de su negocio.  Un buen ejemplo de esta tendencia se vio el pasado 30 de enero cuando el presidente de Starbucks anunció públicamente su plan de contratar a 10.000 refugiados de los países afectados por el veto migratorio del presidente estadounidense.

Ahora, las nuevas generaciones exigen poder ser representados por unas marcas que no solo sean de calidad, sino que también compartan sus valores.

Este estudio ha sido elaborado por CANVAS para el Research Centre of Governance, Sustainability and Reputation, un centro de investigación independiente respaldado por Corporate Excellence y el IE Business School.

Por Irene Morales, consultora de Estudio de Comunicación España.

La entrada Approaching the Future 2017, el estudio que dicta qué deberían buscar las empresas se publicó primero en Estudio de Comunicación.

Parece que ahora cae alguien en la cuenta de una realidad que lleva mucho tiempo siendo, tristemente, cotidiana. Debe ser por que los recientes arrestados vistos con esposas en televisión son políticos en su gran mayoría. ¡Nada menos que políticos! Denigrante, dicen los más; ejemplarizante, algún vocalista aficionado a dar la nota.

Cierto que algún delincuente condenado judicialmente ha hecho hasta una corta carrera cinematográfica gracias a la fama conseguida en la pantalla más pequeña. Pero eso es para desarraigados, porque quienes afirman sus raíces en la política, es decir, en la cosa pública, tienen menos afán por este tipo de gloria. Tampoco lo tienen quienes dirigen o gestionan empresas ni, en general, quienes tienen algo que perder. «Al Rey la hacienda y la vida se ha de dar, pero el honor…» Calderón lo consideraba patrimonio del alma que hoy, más pragmáticamente, se cuantifica en forma de indemnización.

Pelotón audiovisual

La Audiencia Nacional ha abierto una investigación porque los presuntos han aparecido esposados y recogiendo bolsas de basura con sus pertenencias, lo que algunos han llamado «pena de telediario». Pero, ¿encontrarán culpables los jueces?, ¿por qué los castigarán?, ¿ordenarán resarcir los daños presuntamente infligidos al honor de los detenidos por ser mostrados como delincuentes sin aún serlo judicialmente?, ¿se quedará todo en nada?

Cuando alguien baja de un furgón esposado y tiene al pelotón audiovisual enfrente, la ejecución parece segura. Pero la Justicia, los poderes del Estado de Derecho, deberían hacer todo lo posible por evitar que los presuntos sean condenados por esos ojos públicos que no perdonan. Por consideración a su familia y a sus amigos, por defensa de su empresa y sus trabajadores, por respeto a sí mismos. En el Código Penal no consta el castigo de exhibición televisiva.

Los Medios de Comunicación son crueles. En nombre del derecho de información, pero lo son. Y su obligación probablemente es serlo. No son ellos los culpables, porque su función es informar y dar imágenes que sean noticia. No volvamos a perseguir al mensajero. Pidámosles responsabilidad y rigor, pero no les pidamos que oculten lo que otros les muestran en bandeja.

Los empresarios también sufren con frecuencia estos juicios paralelos, y muchas veces los sufren por no tomar las medidas necesarias para evitarlo. Se puede hacer, también de los procesos judiciales, un tratamiento profesional de la Comunicación, evitando la exposición pública y generando información en línea con la defensa. Es necesario gestionar bien, desde el punto de vista de la Comunicación, estos delicados asuntos, pero, a la vez, debemos exigir a los políticos que no sólo se preocupen cuando son ellos los protagonistas de la imagen. Muchos otros lo son cada día, lo llevan siendo desde hace tiempo y el deber de los gobernantes es preocuparse por todos y proteger a todos.

Ramón Almendros, director Estudio de Comunicación

La entrada Pena digital (El Confidencial) se publicó primero en Estudio de Comunicación.