¿Está el señor Puigdemont, que se ha saltado normas básicas de la justicia y que vive en la ilegalidad, queriendo decir que se ha cometido una grave injusticia hacia él porque los periodistas han hecho de nuevo su trabajo que es, entre otras cosas, estar en el lugar adecuado en el momento oportuno…?

¿Qué más da -me atrevería a decir- que la grabación por parte del periodista haya sido casual o intencionada, buscada o encontrada? ¿Qué más da que el objetivo de Comín haya sido mostrar motu propio su móvil y provocar la captación de los mensajes por parte de los reporteros? No es mi intención en este post reflexionar sobre las elucubraciones políticas de este asunto, sobre la mala pericia de un político que puede o no tener un despiste ni si es, por parte de Puigdemont, una artimaña más de las suyas para salir de este enorme lio y vodevil que ha provocado y en el que se encuentra inmerso. La balanza de la justicia hará su trabajo.

Yo voy a hacer el mío: defender a la profesión periodística y seguir creyendo en la libertad y defensa de la información, independientemente de que estas confesiones de Carles Puigdemont puedan tener para el proceso independentista o supongan finalmente el fracaso del proceso separatista en Cataluña y la imposibilidad de que sea investido presidente de la Generalitat a toda costa.

Antes, cuando había tinta y linotipias, se escondían papeles e informes en cajas de habitaciones oscuras que terminaban, a veces, en manos de arduos periodistas que buscaban esclarecer hechos porque perseguían la verdad. Hoy, una pantalla, un dispositivo móvil, las redes sociales… hay tanta exposición y viralidad que los secretos, no es que tengan que estar guardados, es que es mejor no decirlos…

Por Victoria Magro, Directora de Desarrollo Corporativo.

@VictoriaMagro

La entrada En defensa de la información, sin límites se publicó primero en Estudio de Comunicación.

Fue la del 23 de febrero de 1981 una tarde aciaga para nuestro régimen democrático con la irrupción de varios guardias civiles encabezados por el teniente coronel Antonio Tejero en el Congreso de los Diputados, sede de la soberanía nacional. Su intención, frustrada al día siguiente por la reacción de don Juan Carlos, entonces rey, y del pueblo español y la mayoría de las capitanías generales del Ejército, fue la de imponer un gobierno por la fuerza del golpe de estado en sustitución del salido legítimamente de las urnas, que permanecía secuestrado en el palacio de la Carrera de San Jerónimo.

El episodio golpista es suficientemente conocido aunque no está demás destacar el papel que jugaron los medios de comunicación de entonces. Los fotógrafos de prensa con los carretes de fotos escondidos en los calcetines para que no les fueran arrebatados por los guardias civiles que “custodiaban” a todo aquel que se moviera en el pleno de investidura. Los cronistas de las emisoras de radio enviando como podían sus informaciones y los cámaras y técnicos y periodistas de Televisión Española haciendo posible que las imágenes de los 28 minutos más tensos de la más reciente historia española pudieran ser vistos al día siguiente por todos los españoles.

Tuve que hacer el triste relato de ese episodio en el telediario del día siguiente sin haber visto las imágenes previamente, en directo y sin referencia de sonido. Recordaba eso sí las voces y principales frases de los asaltantes y, especialmente, los ruidos de los disparos y del montaje de los fusiles ametralladores que portaban algunos. Lo he vuelto a revivir al ver el vídeo.

Por eso lo cuento a quienes han vivido y viven su actividad periodística y de comunicación en un régimen de libertades, con imperfecciones, sin duda, que hay que defender día a día porque la libertad se gana y se conserva defendiéndola. O no lo vivieron o eran muy jóvenes cuando sucedió ese 23 F. Pero saben perfectamente que, entre las principales libertades de un estado democrático de derecho está la de información.

Por Ramón Almendros,  Director de Estudio de Comunicación España. 

@ramon_almendros

La entrada 24 de febrero, 34 años después se publicó primero en Estudio de Comunicación.