La falta de libertad de prensa en Rusia no es ninguna novedad. Según Marie Struthers, directora de Amnistía Internacional para Europa Oriental y Asia Central, “las autoridades rusas llevan 20 años librando una guerra encubierta contra las voces disidentes, practicando arrestos de periodistas, tomando medidas drásticas contra salas de redacción independientes y obligando a propietarios de medios de comunicación a imponer la autocensura”. Sin embargo, la censura del Kremlin se ha recrudecido con el inicio de la guerra en Ucrania.

Los esfuerzos del gobierno ruso por censurar la información libre sobre la guerra han llevado al país al puesto 155 de 180 países en la Clasificación Mundial de Libertad de Prensa, publicada este martes. A principios de marzo, el parlamento ruso aprobó una nueva legislación castiga el periodismo independiente sobre la guerra con hasta 15 años de cárcel; la palabra “guerra” está prohibida. Adicionalmente, Rusia prohibió el acceso en el país a medios de comunicación independientes, rusos e internacionales, suspendiendo entre ellos la emisión del servicio internacional en ruso de la BBC.

La cadena británica, sin embargo, ha encontrado otras vías para burlar la censura y hacer llegar la información a la región: la vieja onda corta. Los periodistas de la BBC han desempolvado esta tecnología analógica de radiodifusión indetectable, que alcanzó su apogeo durante la Guerra Fría, cuando Occidente la utilizaba para transmitir información a los ciudadanos de la entonces Unión Soviética. Para Tim Davie, director general de la BBC, “en un conflicto donde abunda la desinformación y la propaganda, existe una clara necesidad de noticias fácticas e independientes en las que la gente pueda confiar”. Esta tecnología, esperanza analógica, permitirá a la BBC “seguir proporcionando al pueblo ruso acceso a la verdad”.

En un mundo digital, la esperanza analógica sorprende al garantizar un bien esencial: acceso al periodismo libre e independiente. Sin embargo, no es la onda corta, sino los periodistas que ejercen su labor, muchos de quienes se juegan la vida todos los días, los verdaderos protagonistas de este Día Mundial de la Libertad de Prensa.

Por Aída Prados, Directora de Estudio de Comunicación.

@prados_aida

La entrada Día de la Libertad de Prensa: los periodistas frente a la censura rusa se publicó primero en Estudio de Comunicación.

Por eso, como periodista y comunicadora me gustaría detenerme a través de estas breves líneas a repasar lo que esa celebración simboliza, aunque sólo sea para rendir un humilde homenaje a los al menos 95 periodistas que según la Federación Internacional de Periodistas FIP fallecieron en 2018 en toto el mundo mientras cumplían con su obligación: informar.

A todos se nos pusieron los pelos de punta en 2018 cuando escuchamos o leímos el escalofriante relato del cadalso del periodista saudita Jamal Khashoggi; en México, uno de los países donde más peligroso es ejercer la profesión de periodista, Rafael Murúa fue literalmente ejecutado en enero de este año; mientras que la periodista británica Lyra McKe murió el pasado mes de abril en Londonderry (Irlanda del Norte) cuando cubría una noche de disturbios.

La libertad de prensa es un intangible que en buena parte del mundo occidental pasa totalmente inadvertido porque a golpe de click y enlace cualquiera de nosotros puede acceder en tiempo real a un aluvión de noticias, (que no siempre van ligadas a la veracidad y el rigor, que el propio concepto de información debería presuponer) pero cuya posibilidad de acceso nos hace sentir ciudadanos más informados, con mejores cartas para decidir y por lo tanto más libres.

Pese a lo que muchos puedan pensar, la información no flota en el ambiente ni se encuentra en estado etéreo esperando a que un dispositivo móvil la capture y reenvíe. La verdadera noticia es una veta enterrada a mucha profundidad y los periodistas de raza saben que hay que picar y sudar mucho para lograr encontrarla, extraerla, procesarla y hacerla llegar al público.

Eso lo sabían bien todos los periodistas que fallecieron cumpliendo su deber, al igual que son conscientes los que diariamente se juegan la vida por servirnos la noticia en bandeja para que, cómodamente, desde nuestra televisión, ordenador o smartphone la podamos saborear, por muy amarga que sea. A todos ellos les quiero recordar desde aquí para que no olvidemos por qué ya no están.

Ana Pereira, Directora en Estudio de Comunicación España.

@anabepereira

La entrada La libertad de Prensa, más allá del smartphone se publicó primero en Estudio de Comunicación.

Fue la del 23 de febrero de 1981 una tarde aciaga para nuestro régimen democrático con la irrupción de varios guardias civiles encabezados por el teniente coronel Antonio Tejero en el Congreso de los Diputados, sede de la soberanía nacional. Su intención, frustrada al día siguiente por la reacción de don Juan Carlos, entonces rey, y del pueblo español y la mayoría de las capitanías generales del Ejército, fue la de imponer un gobierno por la fuerza del golpe de estado en sustitución del salido legítimamente de las urnas, que permanecía secuestrado en el palacio de la Carrera de San Jerónimo.

El episodio golpista es suficientemente conocido aunque no está demás destacar el papel que jugaron los medios de comunicación de entonces. Los fotógrafos de prensa con los carretes de fotos escondidos en los calcetines para que no les fueran arrebatados por los guardias civiles que “custodiaban” a todo aquel que se moviera en el pleno de investidura. Los cronistas de las emisoras de radio enviando como podían sus informaciones y los cámaras y técnicos y periodistas de Televisión Española haciendo posible que las imágenes de los 28 minutos más tensos de la más reciente historia española pudieran ser vistos al día siguiente por todos los españoles.

Tuve que hacer el triste relato de ese episodio en el telediario del día siguiente sin haber visto las imágenes previamente, en directo y sin referencia de sonido. Recordaba eso sí las voces y principales frases de los asaltantes y, especialmente, los ruidos de los disparos y del montaje de los fusiles ametralladores que portaban algunos. Lo he vuelto a revivir al ver el vídeo.

Por eso lo cuento a quienes han vivido y viven su actividad periodística y de comunicación en un régimen de libertades, con imperfecciones, sin duda, que hay que defender día a día porque la libertad se gana y se conserva defendiéndola. O no lo vivieron o eran muy jóvenes cuando sucedió ese 23 F. Pero saben perfectamente que, entre las principales libertades de un estado democrático de derecho está la de información.

Por Ramón Almendros,  Director de Estudio de Comunicación España. 

@ramon_almendros

La entrada 24 de febrero, 34 años después se publicó primero en Estudio de Comunicación.